Después de inmensas discursiones con los amigos a cerca de la posibilidad de la existencia o la no existencia de un ser superior, supraterrenal o con la idea que vulgarmente tenemos de lo que llamamos Dios, he decidido poner esta entrada.
Acercar posturas o poner las piezas sobre la mesa y que cada uno piense lo que quiera, es lo que voy a intentar hacer, ahora la pieza la mueves tú.
Ateismo en su noción etimológica se refiere a la falta de creencia en la existencia de cualquier dios, que es la definición más aceptada en el ámbito filosófico. Sin embargo existen otras definiciones más o menos amplias del término, en su mayoría surgidas de la cultura popular.El término proviene del adjetivo griego αθεος (azeós), que significaba ‘sin dios’ (en cualquiera de los dos sentidos, de no creer en uno o más dioses o de no venerarlos debidamente); siendo a la partícula negativa ‘no’ o ‘sin’; y theós: ‘dios’ (literalmente Zeus).
Contrariamente a la creencia común y a algunos diccionarios antiguos, la gran mayoría de los ateos NO niega absolutamente la extremadamente pequeña posibilidad de Dios. Para negar a Dios categóricamente, un ateo tendría que saber todas las posibles definiciones de Dios, examinarlas todas, y encontrarlas a todas lógicamente auto contradictorias o falsas, y entonces rechazarlas todas. Hacer todo esto requeriría que el ateo fuera omnisciente. Además, los ateos se rehúsan a dar el “salto de fe” desde la evidencia hasta una conclusión que la evidencia no amerita. Los ateos dejan ese error lógico para los teístas. Como los ateos no pueden negar a dios lógicamente, no lo hacen. Cualquiera que diga que los ateos hacen una declaración global tan simplista sencillamente no está familiarizado con la literatura del ateísmo.
Los ateos siempre han adoptado la postura de la que se considera que la carga de la prueba hacerca de que si algo es lógicamente siempre descansa sobre los hombros de la persona que lo afirma como cierto.
Sites, blig,bitácoras relacionadas :
Abril 30, 2007 a las 8:17 pm |
Sin embargo, esa es también la definición de ateísmo. Entonces, ¿Qué diferencia habría entonces entre ateo y agnóstico?
Abril 30, 2007 a las 9:04 pm |
Hola Okcam.
Espero que con esto se solucionen tus dudas. Date cuenta que a veces surgen tantas corrientes dentro de éstas, y otras tantas que la división entre definiciones o corrientes es a veces casi nula, sin más te dejo un par de link que te pueden ayudar.
http://es.wikipedia.org/wiki/Agnosticismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Ateismo
Un saludo
Mayo 2, 2007 a las 10:24 am |
Ok, gracias. Es cierto que a veces es algo confuso. Parece ser que, según las definiciones que has dejado, el agnóstico no considera relevante la existencia o no de un dios, al ser un problema sin solución, y que el ateo, en cambio, la niega (de un dios o de varios). Es una diferencia sutil, desde luego, pero sigue siendo una diferencia.
Al hilo del razonamiento, ¿no sería contradictorio por definición que un ateo no negase la posibilidad (ínfima o no) de la existencia de un ser superior?
Saludos
Mayo 2, 2007 a las 3:02 pm |
Hola okcam. A la cuestión última que me dices, la que te parece contradictoria la definición de ateísmo la cual digo que la posibilidad es remota sobre la existencia divina, te diré que sobre este tema no soy un gran experto, solo un curioso, no soy ningún sociólogo, ni filósofo ni teólogo, pero si me gusta adentrarme poco a poco, sobre todo en este mundo del ateímo/fé… una vez dicho esto y bajo mi opinión, basandome en textos y en opiniones ajenas a mi pienso que, en parte, tienes razón, la gente de a pie cree que ateo = a no creencia, pero si vas a la mayoría de escritos o web´s de la red o sencillamente lees literatura relacionada con el ateísmo no niegan categóricamente nunca o casi nunca la existencia de Dios, ¿ A que se debe este planteamiento? Es cierto que etimológicamnte ateísmo significa sin creencia, pero parace ser que en la sociedad ( esto es intuición mia), muchas veces se muestra o se distorsionan o se cambia un significado que, a priori significa otra cosa, entonces y para terminar te diré que es como una acepción por parte de cierta sociedad en la que de manera lógica es absurda la negación implícita de la existencia o no existencia de lo supraterrenal por lo que sólo afirman lo de : ” Hay una remota posibilidad…”.
Es un poco complicado, pero espero que te sirva para algo, como este tema es algo espinoso y largo, pondré diferentes posturas en diversos días para darle una relevancia que la tiende, también una pluralidad de opiniones es lo que quiero postear pero en varios pasos, espero que lo sigas y te sirva para algo.
Un saludo
Mayo 4, 2007 a las 5:05 pm |
Hola. Gracias por tu respuesta. Pues si, es un tema complicado, pero es curioso y se agradece que se traten en el blog.
Seguiré tus posts con interés.
Un saludo.
Octubre 6, 2008 a las 3:47 am |
egd tf dfsg gbbh afbfufrfrfefsf
Abril 9, 2009 a las 6:13 pm |
Por primera vez he entrado en un foro de ateismo y veo que hay dudas importantes, lo que hay que creer es en la evolución universal, empezar por el principio, la naturaleza (en general) la va generando la misma evolución, el universo es un fenómeno natural creado por un entorno compuesto por un espacio y un tiempo ambos eternos e infinitos (pensar en esto último),todos los fenómenos naturales se forman por sus entornos, no existe lo sobrenatural, lo demás es para niños, las religiones luchan hasta la muerte por mantener su poder.
Julio 29, 2009 a las 9:01 pm |
La verdad q no importa tanto la definicion de ateismo, lo verdaderamente inportante es lo que se quiere expresar en si ,osea la no crencia en ningun dios, y ponganle la definicion q quieran a eso